Messaggio
  • EU e-Privacy Directive

    Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Continuando a navigare nel sito accetti il loro utilizzo.

    Guarda la Cookie Policy

Etica

I casi di giustizia politica

Silvia BaraldiniVeltroni stipendia la terrorista Baraldini.

 

Silvia Baraldini. Questo nome suscita ricordi controversi e contrastanti. Per il cittadino comune risulta il nome di una terrorista degli anni passati, arrestata e detenuta in America per un certo tempo, ora tornata in Italia grazie all'intervento del governo D'Alema, che ha fatto una sorta di cambio tra la vergogna del Cermis e le sue manette. Per i militanti di estrema sinistra, invece, si tratta del nome di una compagna finita in carcere per errore, una vittima del governo fascista yankee, che l'ha accusata di aver commesso reati immaginari, salvata grazie all'intervento di Rifondazione comunista che ha condotto una lunga battaglia per farla tornare dall'esilio forzato.

Tra le due versioni, di ufficiale c'è che la dottoressa Silvia Baraldini è stata condannata da un regolare tribunale, che deve scontare una pena detentiva di quaranta anni e che «grazie » all'incidente del Cermis, dove morirono decine di turisti italiani a bordo di una ovovia il cui cavo è stato tranciato da un aereo americano, è riuscita a far ritorno in Italia per uno «scambio» diplomatico tra il governo italiano di D'Alema e quello statunitense di Clinton. Ma che sorte ha avuto la compagna Baraldini una volta messo piede nello stivale italiota (dove venne accolta dall'allora ministro Diliberto in persona)? Silvia Baraldini ha ottenuto dal Comune di Roma un incarico di collaborazione esterna di nove mesi per 12.000 euro. Il suo compito è quello di collaborare con l'Osservatorio comunale sull'occupazione e le condizioni del lavoro a Roma, in particolare svolgendo ricerche «relative all'analisi delle caratteristiche del lavoro femminile » per le quali la Baraldini presenterebbe «i requisiti necessari di professionalità e di comprovata esperienza nei compiti indicati». L'Osservatorio fa capo all'assessorato alle politiche del Lavoro condotto da un esponente di Rifondazione comunista, Luigi Nieri e il nome della dottoressa Baraldini è compreso nel Comitato tecnico scientifico.

Per conferire questo incarico di collaborazione esterna non è stata approvata alcuna delibera di Giunta comunale (come di solito avviene) e solo ricercando fra le Determinazioni dirigenziali si può trovare la numero 1042, del 27 dicembre 2002, che conferma come non si tratti di una sua oscura omonima.

Nel disciplinare d'incarico, inoltre, è prevista anche la partecipazione a riunioni, convegni e conferenze: ma come sia possibile tale attività con il regime di detenzione è un mistero, senza dimenticare che gli Stati Uniti hanno posto condizioni molto rigide sul regime di detenzione da osservare per permettere il trasferimento in Italia.

L'Osservatorio Comunale sull'Occupazione e le Condizioni del Lavoro a Roma - spiega l'assessore capitolino Nieri, nel sito internet del Comune di Roma - nasce come strumento con cui il Comune di Roma si propone di intervenire nella conoscenza del Mercato del Lavoro della nostra città, allo scopo di garantire il rispetto dei diritti dei lavoratori, di promuovere la «buona occupazione» contrastando il fenomeno del precariato e del lavoro nero, diffondendo la cultura della legalità. Ma non fa riferimento al fatto che la sinistra italiana ha fatto di tutto per alleviare le sofferenze della detenzione di una «prigioniera politica ».

Secondo il diretto interessato, Luigi Nieri, la polemica sollevata da un esponente dell'opposizione in Consiglio comunale, «è una polemica inutile e strumentale«. «Non entro nel merito della vicenda processuale che la riguarda - afferma Nieri - né entro nel merito degli accordi bilaterali fra Italia e Usa. Mi interessa solo sottolineare che Silvia Baraldini lavora con noi per occuparsi di un progetto di ricerca sulla occupazione femminile».

«Ci sembra - dice ancora Nieri - che a nessuno, ribadisco, a nessuno, vada esclusa una possibilità di reintegrarsi dal punto di vista socio-lavorativo. A maggior ragione per chi ha, come la Baraldini, vissuto tanti anni di dura detenzione lontana dai suoi cari con il diritto alla salute fortemente compromesso.

Insomma, misteri non ce ne sono secondo l'assessore. Però forse Nieri dimentica che il Comune di Roma ha stipendiato anche il capo dei no global romani, quel leader dei centri sociali che più volte è stato arrestato per aver capeggiato i cortei «pacifisti» dei centri sociali, quelli con i caschi, gli scudi e i giubbotti salvagente, e accusato in vari processi per distruzione del patrimonio dello Stato.

Ma con la Baraldini la giunta di centrosinistra ha fatto un salto in avanti.

Non c'è che dire. «E' scandaloso - afferma il consigliere di An, Marco Marsilio - che mentre la piaga del terrorismo continua a mietere vittime, in particolare colpendo uomini come Marco Biagi impegnati proprio a riformare il mercato del lavoro, su questo stesso tema il sindaco Veltroni senta il bisogno di pagare la consulenza di un personaggio che definire inquietante è poco. Mi chiedo se questo trattamento di lusso per una detenuta evidentemente più uguale degli altri detenuti, sia rispettoso degli impegni assunti all'epoca dal governo italiano con quello statunitense».

Rispettoso o no, la sinistra continua ad applicare questo modello e non è un caso che la maggioranza degli esponenti politici dell'attuale sinistra Abbia mal digerito il film di Marco Belloccio «Buongiorno, notte». Un film che meritava il premio di miglior film del festival di Venezia, ma che avendo trattato delle Brigate rosse, non merita neanche di essere considerato.

 

Gianluca Gioia


Add a comment

La soluzione americana

avv. Romolo Reboa, avv. Reboa, Romolo Reboa, Reboa, Romolo, Ingiustizia la PAROLA al POPOLO, la PAROLA al POPOLOViene dall'America la soluzione ai problemi della giustizia italiana. Mastella non dovrà più affannarsi: un Giudice dell' Ohio ha messo un punto fermo al dibattito sui tempi della giustizia e ha indicato la strada. Con intuizione geniale il dott. John Plough, giudice statunitense, ha centrato il problema e ha trovato la soluzione.

Egli ha considerato che la giustizia è lenta e inadeguata perchè i suoi protagonisti, gli Avvocati, non si presentano al processo preparati a dovere ma cavalcano la tigre - anzi la lumaca - del pressopochismo e del.....rinvio.

Dunque, ha concluso il Dott. Plough, questo deplorevole e pernicioso costume va sanzionato e represso. Sentite il caso.

Da “Il Messaggero nel Mondo – Usa, al processo finisce in cella l'avvocato: era poco preparato. WASHINGTON ( 21 agosto) – Un giudice dell'Ohio, negli Stati Uniti, ha fatto arrestare un avvocato.

Il reato? Presentarsi impreparato a un processo e chiedere di rinviare la seduta. A nulla sono valse le parole dell'accusato, Brian Jones, che ha tentato di giustificarsi dicendo di non aver avuto tempo sufficiente per prepararsi in quanto era stato nominato avvocato d'ufficio soltanto il giorno prima. Il giudice John Plough è stato intransigente e ha fatto arrestare il collega per oltraggio alla corte. Jones è rimasto in carcere cinque ore prima di tornare in libertà e, venerdì prossimo, dovrà essere giudicato proprio dal suo accusatore.

I suoi legali, però, hanno chiesto che la causa venga affidata ad altro giudice in quanto Plough è parte in causa della vicenda.

Lo strano processo ha fatto insorgere le associazioni di avvocati statunitensi che si stanno battendo per affermare il loro “ dovere etico a non iniziare processi per i quali non sono preparati”. “ Non si può chiedere a un medico hanno aggiunto i legali di operare un paziente senza avere la cartella clinica”.

A ben vedere l'intuizione del Giudice USA non è lontana da quella che sta alla base del progetto di riforma del Ministro della Giustizia Italiana: cadenzare e programmare inderogabilmente i tempi del processo civile. Il Giudice Italiano dovrà preliminarmente, letti gli atti, programmare le attività processuali e assegnare alle parti compiti e scadenze queste da rispettare inderogabilmente... salvo gravi motivi. Senonchè nel progetto ministeriale il precetto non ha una sanzione.

Andrebbe dunque segnalata al Ministro la necessità di prendere a modello la soluzione americana.

Chi potrebbe farsi portavoce di questa esigenza?

Forse quelli che sono oggi gli interlocutori abituali del Ministro e cioè Beppe Grillo, Floris di Ballarò, il Ministro Di Pietro, coi quali al momento Egli ha un rapporto privilegiato.

Mastella, ne sono certo, accoglierebbe con vivo interesse il suggerimento, preso com'è dall'impegno istituzionale di restituire credibilità ed efficienza alla giustizia civile e penale.

C'è un problema però. Da noi andrebbero sanzionati non tanto o non soltanto quegli avvocati che conoscono poco o male il processo ma anche, quei giudici, ne conosco qualcuno, che aprono l'udienza guardando i fascicoli che hanno davanti col disgusto e l'ostilità di chi affronta... l'ignoto.

Anche essi andrebbero sanzionati, come propone il Giudice Plough, non certo per oltraggio alla Corte, dato che essi stessi sono la Corte, ma per oltraggio alla Giustizia, che è molto più grave.

 

Giorgio Vaccaro*

Avvocato del Foro di Roma


Add a comment

La democrazia con la libertà di pensiero

avv. Romolo Reboa, avv. Reboa, Romolo Reboa, Reboa, Romolo, Ingiustizia la PAROLA al POPOLO, la PAROLA al POPOLOLa democrazia con la libertà di pensiero.

 

Pensare, tra le tante cose proprie dell’uomo, è la cosa che lo caratterizza di più e quindi anche la più difficile. Pensare non vuol dire riportare il pensiero dell’unico altro che conosciamo o dell’opinione egemone in un dato momento: quello è un altro modo, più o meno consapevole, di salire sul carro del vincitore.

Pensare invece credo che significhi elaborare pensieri propri, che poi non per questo non possono essere parzialmente o totalmente uguali a quelli di altri. Insegnare a pensare è la grande sfida di una società democratica che vuole continuare a essere tale.

La funzione della scuola, nella formazione del cittadino, è in questo senso essenziale: educare ad una coscienza critica. È infatti caratteristica delle società evolute la libertà di esprimersi nei modi più diversi e, eventualmente, pagare le conseguenze degli errori a questo modo compiuti.

In questo senso possiamo dire che per una volta l’Italia ha fatto un passo avanti: un nuovo assetto delle reti televisive o anche solo della carta stampata? No, solo la possibilità, per un professore in dibattito aperto con i propri studenti, di esprimere la propria opinione non su un fatto storico di primo piano ma sulla sua celebrazione, in questo caso l’Olocausto. Il professor Renato Pallavidini infatti sostenne in classe, dopo la domanda di una sua studente sul perché non partecipasse al “Giorno della Memoria”, che l’Olocausto era ad oggi lo strumento culturale usato da Israele per giustificare le azioni contro i palestinesi.

Tesi ben diversa da quella negazionista dei Lefebvriani, in quanto vengono espressi solo giudizi di valore sull’uso attuale di questo evento senza mettere in discussione il fatto storico.

Il dibattito in classe continua e il professore afferma che “Hezbollah era un esercito partigiano di popolo e che il presidente iraniano non vuole la distruzione di Israele e che questa è tutta propaganda occidentale, la sua analisi dei rischi di dissoluzione dello stato di Israele è tutta diversa da quanto propongono i media”. La vicenda va a finire sui giornali, che ci ricamano sopra facendo credere che fossimo davanti a un professore negazionista anziché a uno che pensa con la propria testa ed esprime le proprie opinioni.

Cosa che sarebbe quasi un dovere, viste le circostanze che si era in un liceo classico e che proprio quella Costituzione tanto volte sbandierata, male interpretata e quindi tradita tutela sia la libertà d’espressione del pensiero (art. 21) sia quella d’insegnamento (art. 33).

Tre anni di processo sono passati per vedere il professore assolto e risarcito del danno subito, con una sentenza sicuramente innovativa, dopo un processo che lo vedeva imputato per aver fatto bene il suo lavoro di professore, ossia stimolare i ragazzi a sviluppare una coscienza critica di fronte alle infinite contraddizioni della società in cui viviamo. Sarebbe allora un lavoro quasi impossibile insegnare il dibattito delle idee pienamente cosciente e quindi democratico senza la libertà (d’espressione) del proprio pensiero. L’unica compensazione?

Un libro curato da Claudio Moffa sul caso, “La polizia del pensiero”, che lo stesso autore ha presentato il 21 aprile alla libreria Medichini di Piazzale Clodio.

 

 Massimo Reboa

 

 

 

  


Add a comment

Testamento biologico, sì condizionato

avv. Romolo Reboa, avv. Reboa, Romolo Reboa, Reboa, Romolo, Ingiustizia la PAROLA al POPOLO, la PAROLA al POPOLOFino a che limite il paziente è informato, quanto e come vuole essere informato e fino a che punto può decidere tra diritto alla vita o diritto alla morte?

 

In relazione alla proposte di legge Pisapia e Ripamonti-Del Pennino, sento il dovere, quale docente di chirurgia nonché responsabile di un servizio universitario di oncologia avanzata e moderna, di proporre alcune considerazioni che possono far riflettere gli studenti, i medici, gli avvocati, i magistrati e la gente comune.

Sappiano che quotidianamente ci troviamo di fronte a pazienti che, a causa dei mass media, di internet, di rapide comunicazioni televisive, di messaggi o di cultura medica «popolare», sono spesso disorientati su atteggiamenti clinici o scelte farmacologiche da proporre a se stessi o ai propri cari anche a causa di coincidenza di prescrizioni di medici diversi; subentra a questo punto, spontaneo per chi è addetto ai lavori, di chiedersi fino a che limite il paziente sia informato, quanto e come voglia essere informato, e fino a che punto (sia esso culturalmente ricco o dotato solo di senso pratico) possa decidere tra diritto alla vita o diritto alla morte.

Sappiamo che il consenso «informato», per quanto esauriente e dettagliato, non può mai, in maniera diretta, dire al paziente che ha un tumore, che gli permetterà di vivere poco. Trovo, a questo punto estremamente corretto sul piano etico, deontologico ed umano chiarire con note indiscutibili che di fronte ad una malattia inguaribile, egli sappia di avere una patologia grave e curabile, e che possa divenire più grave e mortale se non curata (solo così potremmo diminuire o evitare il numero di suicidi da depressione reattiva).

Per quel che riguarda la decisione che un soggetto possa o debba decidere se donare organi, se voler usufruire di terapie compassionevoli o di voler usufruire di accanimenti terapeutici in «limite vitae» trovo estremamente incauto pilotare la volontà del cittadino, in quanto sappiamo noi stessi che le decisioni intorno ad argomenti così delicati come anche per il temibile «suicidio assistito» e per l’eutanasia, possano essere influenzati da momenti, notizie, stati d’animo, considerazioni viziate da fenomeni familiari od altro. Sappiamo inoltre che a venti anni, ed è l’esperienza personale colloquiando con i miei studenti, non si può avere lo stesso concetto del diritto alla vita od alla morte che si può avere a settanta anni e, per di più la differenza etnica, religiosa, morale o ambientale possono influire in modo determinante e possono far cambiare le decisioni.

In ultima analisi, ritengo dopo accurata ponderazione e consultazione con persone di varie condizioni sociali ed età, che si possa accettare un’eventuale, volontaria, richiesta di «testamento biologico» solo a condizione, in pazienti perfettamente conosciuti, di poter rinnovare, come per una carta d’identità, ogni 5 anni dopo i 50 anni ed ogni 10 prima di tale età, la volontà espressa o di modificarla per alcune voci o di annullarla.

Solo così il medico, di fronte a frangenti in cui debba decidere insieme ad altre autorità se far morire o vivere il paziente, potrà venire incontro al desiderio del paziente che è conscio di quello che vuole, ma soprattutto non dovrà venire al compromesso con il suo compito di essere «custode della vita» come dice Giovanni Paolo II e con il principio con cui i medici si laureano e che non dovrebbero mai dimenticare che recita: «Primum non nocere».

 

Giuseppe Maria Pigliucci


Add a comment

L’eutanasia: metodica per anticipare la morte

Eleuana EnglaroRiflessioni sull'eutanasia

 

In chi cura persone affette da patologie gravi (che alcune volte diventano incurabili), il concetto di prolungare la vita oltre ogni limite si scontra con quello di chi vuol mettere fine alle loro sofferenze.

L’insegnamento che sento di dover trasmettere a chi abbraccia la professione medica e ai miei studenti di medicina e odontoiatria è l’antico ma sempre valido: «Primum non nocere». Quante volte il richiamarsi ad esso nella professione medica fa si che si scelga la via ardua di non abbattersi mai, di non lasciarsi sopraffare dallo sconforto, di essere sempre pronti a lottare per sconfiggere il male. Il medico deve esercitare la sua professione per debellare la malattia e ove questo non sia possibile, adoperarsi per migliorare lo stato di salute generale.

“Non nocere” è un principio dal quale non si può in nessun caso prescindere.

L’eutanasia è l’esatto opposto, è “nocere”. E’ predisporre un incontro anticipato con la morte. Quale motivazione può spingere a tanto?

La disperazione dei parenti o la richiesta pietosa del malato sono elementi sufficienti ad indurre il medico ad andare contro i principi morali, etici, religiosi, professionali sui quali è basata la professione medica? Far morire significa uccidere. E’ questo “non nocere”? Il voler decidere della vita e della morte somiglia ad una grottesca prova di potere di chi si sente onnipotente e simile a Dio. La fede che alberga in ognuno di noi deve essere la molla che fa scattare il desiderio di salvare, alleviare, confortare chi, colpito dal dolore e dalla malattia, chiede di non soffrire. Chi chiede di morire in realtà teme la morte e non la desidera affatto. Quello che invece chiede è che vengano alleviate le sue sofferenze fisiche utilizzando tutti i mezzi a disposizione degli operatori. Il medico ha il dovere secondo me, di insistere oltre ogni limite nella ricerca della cura e del prolungamento della vita. Accanimento terapeutico forse, ma ritengo dovere del medico insistere nella ricerca. Il dovere etico, morale e professionale è di adoperarsi per il raggiungimento dello stato di salute. Mai, dico mai, è ipotizzabile il fine di porre drasticamente fine alla vita. Argomento attinente correlato e di grande attualità, è quello relativo ai trapianti. Grande passo avanti per la scienza che, utilizzando organi prelevati da un paziente “clinicamente morto” (che presenta ECG piatto per sopravvenuta morte fisiologica), consente per mezzo dell’impianto, la vita ad un esse umano che stava per perderla. Attenzione però al rigore dei disciplinari, altrimenti si corre il rischio di creare precedenti pericolosi a cui persone motivate da principi che dall’etica molto si discostano, potrebbero attingere.

 

Giuseppe Maria Pagliucci* Titolare dell’insegnamento di Patologia Chirurgica presso l’Università di Tor Vergata (Roma), responsabile dei servizi di Ipertermia Clinica del Policlinico di Tor Vergata.


Add a comment
Banner

Newsletter

Newsletter

Immagini da In-giustizia 

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/348377IMG_2330.JPG

404

404: Not Found Sorry, but the content you requested could not be found Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/466707Antonio_Di_Pietro.JPG

La riforma organica della magistratura onoraria

 Nell’ultimo decennio, per contenere l’arretrato giudiziario e alleggerire il carico di lavoro dei magistrati togati, la giurisdizione é stata devoluta sempre più ai magistrati onorari, sia aumentando progressivamente la competenza Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/653028Immagine_015.jpg

Convegno: Magistrati scrittori

Il 2 ottobre 2011 si è tenuta presso la Pinacoteca Palacultura di Latina la quarta edizione del Convegno dei magistrati-scrittori,realizzato da Eugius, Unione Giudici Scrittori d’Europa, nell’ambito della kermesse “Giallolatino”, Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/576096Romolo_Reboa_078.JPG

35 anni tra i protagonisti al "Canottieri Roma"

Festeggiato il compleanno della fondazione del giornale con la presentazione del libro "Da Piazzale Appio a Piazzale Clodio" Martedì 14 dicembre 2010, presso il “Circolo Canottieri di Roma”, si è svolta Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/585707NI2_4866.jpg

Ricadute sugli uffici e sul personale giudiziario della riforma

La parola a Paola Saraceni, Segretario nazionale UGL Ministeri.   Le modifiche apportate dalla riforma del processo civile a detta di molti determinerà un eccezionale aggravio per l’attività giudiziaria in generale ed Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/221145Immagine_008.JPG

Il sistema giustizia per Santacroce

Incontro con il Presidente della Corte di Appello di Roma   Questo doveva essere il resoconto di un’intervista a tu per tu con il Presidente della Corte d’Appello di Roma, Dott. Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/447772Immagine_007.jpg

Convegno: Magistrati scrittori

Il 2 ottobre 2011 si è tenuta presso la Pinacoteca Palacultura di Latina la quarta edizione del Convegno dei magistrati-scrittori,realizzato da Eugius, Unione Giudici Scrittori d’Europa, nell’ambito della kermesse “Giallolatino”, Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/975780Distribuzione_giornale_1993_33.jfif

35 anni tra i protagonisti al "Canottieri Roma"

Festeggiato il compleanno della fondazione del giornale con la presentazione del libro "Da Piazzale Appio a Piazzale Clodio" Martedì 14 dicembre 2010, presso il “Circolo Canottieri di Roma”, si è svolta Leggi tutto

http://in-giustizia.eu/components/com_gk3_photoslide/thumbs_big/97025316_dicembre.JPG

"Per i diritti degli ultimi"

La tradizionale serata di fine anno della rivista Venerdì 16 dicembre 2011 la nostra Capitale ha cambiato aspetto, o almeno così è stato in via Flaminia 213 dove, presso lo Studio Leggi tutto